案情簡介 

    2024年6月25日，行政執法部門對某鋅業公司開展執法檢查，發現該單位安全管理人員俞某某未如實記錄安全生產教育和培訓情況，其提供的培訓記錄與公司實際培訓情況不符，違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十五條第一款第二項的規定。依據《中華人民共和國安全生產法》第六十五條第一款第二項，行政執法部門當場責令該公司于2024年7月23日前完成整改。2024年6月28日，行政執法部門決定對俞某某進行立案調查。經過對該公司法定代表人羅某某、安全管理人員俞某某進行調查詢問，結合現場采集的該公司2024年安全培訓方案和培訓記錄等情況，查明認定了該單位安全管理人員俞某某的違法事實。     

  處理結果  

     依據《中華人民共和國安全生產法》第九十六條，行政執法部門決定對俞某某罰款1萬元。        專家評析  《中華人民共和國安全生產法》第二十五條第一款第二項規定，生產經營單位的安全管理人員必須履行組織或參與本單位安全生產教育和培訓，如實記錄安全生產教育和培訓情況的職責。依據《中華人民共和國安全生產法》第九十六條，生產經營單位的其他負責人和安全生產管理人員未履行本法規定的安全生產管理職責的，責令限期改正，處一萬元以上三萬元以下的罰款。 本案中，該鋅業公司安全管理人員俞某某未如實記錄單位安全生產教育培訓情況，屬于未履行法定職責的情形，行政執法部門應當依據本條對其進行處罰。     其他類似案例 案例一 安全科長因對新員工安全培訓不到位被追責     2020年3月3日11時10分左右，山東臨沂一化工公司發生爆炸事故，造成1人死亡，1人重傷，直接經濟損失約260萬元。 ?牛xx，安全科長，履行安全生產管理職責不到位，對新入廠職工安全教育培訓不到位，對事故發生負有責任，被追刑責。 

 案例二 安全員疏于安全生產管理工作被判刑      2019年10月31日16時05分許，江蘇常熟市一公司熔鑄車間在鋁棒鑄造過程中發生一起爆炸事故，造成4人死亡，2人重傷，直接經濟損失約 817.1萬元。  ?周x，安全員，疏于安全生產管理工作，未組織、參與公司安全管理制度及安全操作規程的制定、完善，疏于日常安全教育培訓工作，對事故的發生負有責任，建議司法機關依法追究其刑事責任。 

 案例三 安全員被臨時借調3天發生事故獲刑     2019年8月28日9時25分，河南鄭州市一施工工地，在塔吊頂升作業過程中發生一起起重傷害事故，造成3人死亡、1人受傷，直接經濟損失451萬元。

吳××，專職安全員，沒有及時發現本單位未如實記錄安全生產教育和培訓情況，沒有及時排查安全生產事故隱患，日常檢查不到位，未及時發現職工未按照批準的工藝規程和操作規程進行操作，對該起事故負有責任。建議市應急管理局依據《安全生產法》等法規對其給予罰款的行政處罰。  

  案例四 安全員未及時排查安全生產事故隱患被判刑     2019年3月7日上午10時53分許，江蘇淮安市一藥業公司發生一起爆炸事故，造成3人死亡、7人受傷，部分設備損壞和房屋倒塌，直接經濟損失約842萬元。

吳××，專職安全員，沒有及時發現本單位未如實記錄安全生產教育和培訓情況，沒有及時排查安全生產事故隱患，日常檢查不到位，未及時發現職工未按照批準的工藝規程和操作規程進行操作，對該起事故負有責任。建議市應急管理局依據《安全生產法》等法規對其給予罰款的行政處罰。  

 案例五 安全員亂簽字，被判重大責任事故罪     2012年12月20日，被告人王某甲于當日持12張空白火工品領料單讓安質部安全員被告人王某乙審批申領爆炸物品。王某乙因領取爆炸物品嚴重超量，不符合安全管理規定，電話請示被告人馬某。得到被告人馬某可以分批領出的指示后，被告人王某乙在空白領料單上簽了字。后因其他原因發生爆炸事故導致8人死亡5人受傷。法院認為，被告人王某乙作為六分部的安全員，明知超量領取違反相關規定，仍然簽字同意，導致嚴重后果的發生。最終，被告人王某乙犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年。 

 【山西省蒲縣人民法院刑事判決書(2013)蒲刑初字第25號）】 

 案例六 安全員未嚴格督查檢查，判重大責任事故案     2012年年初，某廠承建某油輪機的電焊、冷作裝配、安裝等工程，并指派安全員被告人郭某某對該工程的安全生產進行管理。在施工過程中，被告人李某某作為負責該工程的直接管理者，未督促、檢查工程現場安全生產工作，也未落實相應安全措施；被告人郭某某作為負責該工程安全生產的安全員，未嚴格督促、檢查作業現場的安全生產。 

 2012年7月25日8時許，因違章作業發生閃爆，導致3人受傷，其中1人死亡。法院認為，被告人李某某、郭某某在生產、作業中違反有關安全管理的規定，發生重大傷亡事故，其行為均已構成重大責任事故罪。 

 最終，被告人李某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；被告人郭某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。 

 【浙江省寧波市鎮海區人民法院刑事判決書(2013)甬鎮刑初字第552號】  

 案例七 安全員未嚴格督查檢查，判重大責任事故案     2012年7月，某公司承接某電梯安裝工程，后該公司將部分工程分包給被告人黃某某，黃某某組織不具備電梯安裝資質的李某某等人進行電梯安裝。同年8月6日14時，李某某在安裝電梯過程中，被電梯井掉落的平衡塊砸中頭部后死亡。 

 被告人黃某某組織無特種作業操作資格證書的人員進行電梯安裝，明知施工人員違反安全操作規程冒險作業，對作業現場疏于安全監管，對事故發生負有重要管理責任。被告人陳某作為施工現場負責人兼安全員，明知施工人員無證施工，對施工人員安全教育管理不到位，對事故發生負次要管理責任。公訴機關認為被告人黃某某、陳某的行為已構成重大責任事故罪。最終，被告人黃某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。被告人陳某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。 

 【南京市浦口區人民法院刑事判決書(2013)浦刑初字第198號】